最近，美国总统特朗普被美国社交媒体公司集体禁止。首先，Facebook及其照片分享网站Instagram宣布，特朗普的账户将被关闭或限制发表声明，“至少在任期结束之前或无限期”;随后，推特宣布，“考虑到进一步煽动暴力的风险”，决定永久禁止特朗普的个人账户。
这些行为继续引起激烈的争议。支持者认为沉默是“早该采取的合法措施”，以防止更多的暴力，而反对者则担心“言论自由”是否掌握在互联网巨头手中。不管哪个党派的理由更强，对于世界上的其他国家来说，美国政府和互联网巨头在本国屏蔽了暴力言论，却公开纵容和支持其他国家的暴徒的暴力言论和行为。马克”。
美国所谓的“言论自由”长期以来就是臭名昭著的“美国双重标准”的同义词。据媒体报道，在白俄罗斯，反对总统卢卡申科的暴力抗议者得到了美国社交媒体的积极支持。就连美国的盟友韩国也对美国利用言论自由的双重标准来指责其他国家表示不满。韩国文在寅政府禁止散发反朝传单，一些美国政客和媒体指责韩国压制“言论自由”。韩国国会外交事务统一委员会主席宋永吉对此回应称，美国已经封杀了总统的Twitter账户，没有权利用所谓的“言论自由”攻击韩国。
如今,当网络审查在美国取得了“美国出现,美国领导人经常谴责”,世界是惊奇地发现,一些美国政客和媒体可以阻止国内煽动暴力的法律依据,但他们面对的在其他国家,没有明确的煽动和言论自由之间的区别。
